दिल्ली हाईकोर्ट ने मुनाफाखोरी-रोधी प्रावधानों की वैधता बरकरार रखी

नई दिल्ली, 29 जनवरी (आईएएनएस)। दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को राष्ट्रीय मुनाफाखोरी-रोधी प्राधिकरण (एनएए) से संबंधित प्रमुख प्रावधानों की वैधता बरकरार रखी।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कई मामलों पर फैसला सुनाया, जिनमें फिलिप्स इंडिया, रेकिट बेंकिजर, जिलेट इंडिया और प्रॉक्टर एंड गैंबल होम प्रोडक्ट्स जैसी संस्थाओं की याचिकाएं शामिल थीं।

अदालत ने विशेष रूप से 2017 के सीजीएसटी नियमों के नियम 122, 124, 126, 127, 129, 133 और 134 के साथ सीजीएसटी अधिनियम की धारा 171 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।

विशेष रूप से, धारा 171 यह आदेश देती है कि किसी भी कर लाभ को कीमतों में आनुपातिक कमी में तब्दील किया जाना चाहिए, जो सार्वजनिक हित में शुरू किए गए उपभोक्ता कल्याण उपाय के रूप में इसकी भूमिका पर जोर देता है। अदालत ने मुनाफाखोरी-रोधी तंत्र के तहत शक्ति के मनमाने ढंग से प्रयोग की संभावना को स्वीकार किया।

हालांकि, इसमें कहा गया है कि ऐसे मामलों के लिए उचित उपाय उस प्रावधान को रद्द करने के बजाय उसके गुण-दोष के आधार पर आदेश को रद्द करना है, जो मुनाफाखोरी-विरोधी प्राधिकरण को ऐसी शक्ति प्रदान करता है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि अधिनियम की धारा 171 को मूल्य नियंत्रण तंत्र के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि आपूर्तिकर्ताओं द्वारा उपभोक्ताओं को कर लाभ प्रदान करना सुनिश्चित करने के जीएसटी शासन के लक्ष्य से सीधे जुड़ा हुआ है।

अदालत ने कहा : “अधिनियम, 2017 की धारा 171 में कहा गया है कि अन्यायपूर्ण संवर्धन के सिद्धांत को शामिल करते हुए जो कुछ भी कर में बचाया जाता है, उसकी कीमत कम की जानी चाहिए।”

अदालत ने कहा कि अधिनियम, 2017 की धारा 171(1) के उल्लंघनों से निपटने के लिए संवैधानिक जरूरतों के अनुपालन में एक मजबूत तंत्र मौजूद है।

तर्क दिया गया कि यह एनएए निर्णयों पर न्यायिक निगरानी सुनिश्चित करता है, जिससे मुनाफाखोरी- रोधी निकाय की जवाबदेही मजबूत होती है।

एनएए की भूमिका पर ध्यान देते हुए अदालत ने इसे एक तथ्य-खोज निकाय के रूप में वर्णित किया, जिसका काम यह जांच करना है कि क्या आपूर्तिकर्ता कम कीमतों के माध्यम से लाभ पहुंचाकर अधिनियम की धारा 171 का पालन करते हैं।

न्यायालय ने डोमेन विशेषज्ञता की जरूरत वाले कार्य करने के लिए एनएए की जिम्मेदारी को मान्यता दी।

मामले 8 फरवरी को आगे की कार्यवाही के लिए निर्धारित हैं, जहां अदालत योग्यता के आधार पर निर्देश देगी।

–आईएएनएस

एसजीके/