सीलबंद कवर कार्यवाही न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन : सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली, 5 अप्रैल (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि सीलबंद कवर कार्यवाही प्राकृतिक न्याय और खुले न्याय, दोनों के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है और प्रक्रियात्मक गारंटी का संवैधानिक सिद्धांत समान रूप से महत्वपूर्ण है, और इसे मृत पत्र में नहीं बदला जा सकता।

इसने जोर देकर कहा कि सीलबंद कवर प्रक्रिया को उन नुकसानों को कवर करने के लिए पेश नहीं किया जा सकता है, जिन्हें जनहित प्रतिरक्षा कार्यवाही द्वारा दूर नहीं किया जा सकता था।

प्रधान न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने कहा : यह इरादा नहीं था कि सीलबंद कवर प्रक्रिया जनहित प्रतिरक्षा कार्यवाही को प्रतिस्थापित करेगी जो गोपनीयता के दावों से निपटने के लिए एक स्थापित पद्धति का गठन करती है। सीलबंद कवर प्रक्रिया को उन नुकसानों को कवर करने के लिए पेश नहीं किया जा सकता, जो नहीं हो सकते थे।

पीठ ने कहा कि कार्यवाही वास्तव में एक पक्षीय आयोजित की जाती है, जहां खुलासा करने का दावा करने वाले पक्ष के वकील को कार्यवाही में रिकॉर्ड के एक हिस्से तक पहुंचने से रोक दिया जाता है। हालांकि, सीलबंद कवर प्रक्रिया और जनहित प्रतिरक्षा दावों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि पूर्व में अदालत उस सामग्री पर निर्भर करती है, जो कार्यवाही के दौरान सीलबंद कवर में प्रकट होती है, जबकि बाद में जहां दस्तावेज होते हैं, कार्यवाही से पूरी तरह से हटा दिया गया है और दोनों पक्ष और निर्णायक ऐसी सामग्री पर भरोसा नहीं कर सकते हैं।

पीठ की ओर से 134 पन्नों के फैसले को लिखने वाले मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा : सीलबंद कवर प्रक्रियाएं प्राकृतिक न्याय और खुले न्याय दोनों के सिद्धांतों का उल्लंघन करती हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि अदालत को संभावित प्रक्रियात्मक तौर-तरीकों का विश्लेषण करना चाहिए, जो हो सकता है उद्देश्य सिद्ध करने के लिए प्रयोग किया जाता है।

पीठ ने कहा कि हालांकि राष्ट्रीय सुरक्षा की गंभीर चिंताओं पर सामग्री हो सकती है, जिसका खुलासा नहीं किया जा सकता, प्रक्रियात्मक गारंटी का संवैधानिक सिद्धांत समान रूप से महत्वपूर्ण है और इसे मृत पत्र में नहीं बदला जा सकता।

सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय के रूप में, यह हमारी जिम्मेदारी है कि जब वे संघर्ष में हों तो इन दो विचारों को संतुलित करें। दावेदार को जनहित प्रतिरक्षा कार्यवाही में प्रक्रियात्मक गारंटी की संभावित चोट से बचाने के लिए हमने अदालत में एक शक्ति को नियुक्त करने को मान्यता दी है। एमिकस क्यूरी की नियुक्ति न्याय वितरण प्रक्रिया की निष्पक्षता में जनता के विश्वास को बनाए रखने की आवश्यकता के साथ गोपनीयता की चिंताओं को संतुलित करेगी।

फैसले में कहा गया है कि अदालत द्वारा नियुक्त एमिकस क्यूरी को राज्य द्वारा रोकी जाने वाली सामग्री तक पहुंच प्रदान की जाएगी और एमिकस क्यूरी को कार्यवाही से पहले आवेदक और उनके वकील के साथ बातचीत करने की अनुमति दी जाएगी, ताकि उनके मामले का पता लगाया जा सके। प्रकटीकरण की आवश्यकता पर प्रभावी प्रस्तुतियां करें।

हालांकि, एमिकस क्यूरी जनहित प्रतिरक्षा कार्यवाही शुरू होने के बाद आवेदक या उनके वकील के साथ बातचीत नहीं करेगा और वकील ने रोके जाने के लिए मांगे गए दस्तावेज को देखा है। एमिकस क्यूरी अपनी क्षमता के अनुसार हितों का प्रतिनिधित्व करेगा।

पीठ ने कहा, एमिकस क्यूरी आवेदक या उनके वकील सहित किसी अन्य व्यक्ति के साथ सामग्री का खुलासा या चर्चा नहीं करने के लिए शपथ से बाध्य होगा।

पीठ ने कहा कि अदालतें दस्तावेज के गोपनीय हिस्सों को संपादित करने और दस्तावेज की सामग्री का सारांश प्रदान करने की कार्रवाई का तरीका अपना सकती हैं, बजाय इसके कि एक सफल जनहित प्रतिरक्षा पर दस्तावेज को कार्यवाही से बाहर करने के लिए सीलबंद कवर प्रक्रिया का विकल्प चुना जाए।

शीर्ष अदालत ने मलयालम समाचार चैनल मीडियावन के लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं करने के केंद्र सरकार के फैसले को रद्द करने के फैसले में ये टिप्पणियां कीं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि सरकार ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित निष्पक्ष सुनवाई के अपीलकर्ता के अधिकार का हनन किया है, एक तर्कपूर्ण आदेश प्रदान नहीं किया और संबंधित सामग्री का खुलासा नहीं किया और केवल उच्च न्यायालय को एक सीलबंद लिफाफा दिया।

–आईएएनएस

एसजीके