नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 17 जनवरी (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से सवाल किया कि अगर नौकरशाहों का स्थानांतरण और नियुक्ति केंद्र के नियंत्रण में है, तो क्या यह व्यवस्था लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार के कार्यात्मक नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगी?
पीठ ने केंद्र से यह भी कहा कि उसका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) में लोक सेवा आयोग (पीएससी) नहीं हो सकते, बहुत खतरनाक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि दिल्ली सरकार कैसे कह सकती है कि एक विशेष नौकरशाह नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। मेहता ने कहा कि वे उपराज्यपाल को एक पत्र भेज सकते हैं और इसे गृह मंत्रालय (एमएचए) को भेजा जाएगा, और इसे कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।
इस पर प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह समायोजन और अभ्यास का मामला है।
जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि किसी अधिकारी को तब तक नहीं हटाया जा सकता, जब तक कि गृह मंत्रालय से हरी झंडी न मिल जाए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने मेहता से पूछा, सवाल पोस्टिंग के बारे में है ..क्या यह कार्य नियंत्रण को कमजोर नहीं करेगा?
शीर्ष अदालत सिविल सेवकों के तबादलों और पोस्टिंग पर प्रशासनिक नियंत्रण के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र के बीच एक मामले की सुनवाई कर रही है।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह भी सवाल किया कि अगर जम्मू-कश्मीर में पीएससी है तो दिल्ली में क्यों नहीं? पीठ ने मेहता से कहा कि उनका यह तर्क कि केंद्र शासित प्रदेशों में पीएससी नहीं हो सकता, बहुत खतरनाक है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद के पास भारत के किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति है और यहां तक कि अगर मामला राज्य सूची में है, तो संसद उस क्षेत्र में शक्ति का प्रयोग कर सकती है। यहां तक कि अगर यह राज्य सूची का मामला है, तो संसद अभी भी यूटी के लिए उस क्षेत्र पर शक्ति का प्रयोग कर सकती है, जो राज्य सूची में भी नहीं है।
सीजेआई ने कहा, यूटी के लिए पीएससी नहीं हो सकता, यह दलील बहुत खतरनाक हो सकती है, आप (मेहता) जमीन छोड़ रहे हैं।
मेहता ने कहा कि क्लच और ब्रेक पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है और केवल टायर बनाने का काम एलजी करता है और अगर फिर भी वे गाड़ी नहीं चला सकते तो उनकी ड्राइविंग क्षमता में कुछ समस्या है।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सबसे महत्वपूर्ण यह है कि एक अधिकारी को कहां तैनात किया जाए – चाहे वह वित्त, शिक्षा, पर्यावरण आदि के सचिव के रूप में हो। मान लीजिए कि वे (दिल्ली सरकार) किसी को उस विशेष भूमिका में प्रभावी ढंग से काम करते नहीं पाते हैं .. लेकिन वे अधिकारियों को बदल नहीं सकते।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इससे पहले, दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था कि अगर केंद्र नौकरशाहों की पोस्टिंग और स्थानांतरण को नियंत्रित करता है, तो इसका मतलब है कि दिल्ली सरकार के लिए काम करने वाले बाबुओं का स्वामी कोई और होगा। दिल्ली सरकार ने कहा कि यह व्यवस्था एक अधीनस्थ नौकरशाही का निर्माण करेगी जो शासन को असंभव बना देगी।
Total views : 6044336