नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
–आईएएनएस
एसजीके/एएनएम
ADVERTISEMENT
नई दिल्ली, 2 मार्च (आईएएनएस)। दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अवैध नियुक्तियों से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत दे दी।
मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दर्ज किया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष सीबीआई न्यायाधीश एम के नागपाल ने कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां आरोपी को लंबित मुकदमे में जमानत दी जानी चाहिए और उन्हें खान सहित सभी 11 को हिरासत में लेने का कोई आधार नहीं मिला, जो वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष भी हैं।
हालांकि सीबीआई ने आरोप लगाया है कि वेतन या अन्य परिलब्धियों के रूप में सरकारी खजाने को 27 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन जांच के दौरान एजेंसी द्वारा किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया।
सीबीआई की प्राथमिकी में अपराधों का संज्ञान लेने के बाद अदालत ने पिछले साल नवंबर में आरोपियों को तलब किया था।
उनकी पेशी पर उन्हें उनके नियमित जमानत आवेदनों के निस्तारण तक व्यक्तिगत मुचलके पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीश ने जमानत देते हुए कहा कि जांच के दौरान एक अभियुक्त की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है, जिसे जमानत देने के प्रश्न पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपपत्र पिछले साल अगस्त में सीबीआई द्वारा आईपीसी की धारा 120एबी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए दायर किया गया था, जिसे रोकथाम की धारा 13(2) और 13(1)(डी) के साथ जोड़ा गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम के तहत एफआईआर बहुत पहले, नवंबर 2016 में दर्ज की गई थी।
इसने कहा कि जांच लगभग छह साल की लंबी अवधि के लिए सीबीआई के पास लंबित थी और इस अवधि के दौरान आवेदकों या उनमें से किसी को गिरफ्तार करने के लिए मामले के जांच अधिकारी (आईओ) के पास पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध था।
अदालत ने कहा, हालांकि, फिर भी आईओ या सीबीआई ने इस मामले में उपरोक्त आवेदकों में से किसी को भी गिरफ्तार नहीं करने का एक सचेत निर्णय लिया था और आईओ ने उन्हें बिना गिरफ्तारी के इस अदालत के समक्ष चार्जशीट किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि नैतिक रूप से और कानूनी रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के मद्देनजर सीबीआई को आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे जमानत के अनुरोध का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए और इसे अदालत पर छोड़ देना चाहिए।
अदालत ने कहा कि माना जाता है कि नियुक्तियों के संबंध में रिश्वत की मांग, भुगतान या स्वीकृति के लिए किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है और पीसी अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि खान के सार्वजनिक कार्यालयों और डीडब्ल्यूबी के तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी महबूब आलम के साथ दुर्व्यवहार या दुरुपयोग किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, फिर से, मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है और आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उसके निष्कर्ष की प्रतीक्षा करने के पीछे कोई उद्देश्य नहीं है।
हालांकि, सीबीआई ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि आरोपी मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों या चल रही जांच को प्रभावित कर सकता है।
इस पर, अदालत ने प्रथम दृष्टया कहा कि इस तरह की आशंकाएं निराधार और बिना किसी कारण के हैं, क्योंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और जांच के दौरान एकत्र किए गए अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी प्रकृति के हैं।
Total views : 5892629